((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
La convention sur l'IA a été adoptée en mai
*
La convention couvre les aspects de l'IA liés aux droits de l'homme
*
Elle a été négociée par 57 pays
(Elle ajoute des commentaires d'experts aux paragraphes 9 à 11)
Le premier traité international juridiquement contraignant sur l'IA sera ouvert à la signature jeudi par les pays qui l'ont négocié, notamment les membres de l'Union européenne, les États-Unis et la Grande-Bretagne, a déclaré l'organisation de défense des droits de l'homme du Conseil de l'Europe.
La convention sur l'IA, qui était en préparation depuis des années et a été adoptée en mai après des discussions entre 57 pays, aborde les risques que l'IA peut poser, tout en promouvant une innovation responsable.
"Cette convention constitue une étape importante pour garantir que ces nouvelles technologies puissent être exploitées sans éroder nos valeurs les plus anciennes, telles que les droits de l'homme et l'État de droit", a déclaré la ministre britannique de la justice, Shabana Mahmood, dans un communiqué.
La convention sur l'IA se concentre principalement sur la protection des droits de l'homme des personnes affectées par les systèmes d'IA et est distincte de la loi européenne sur l'IA, qui est entrée en vigueur le mois dernier.
L'Acte sur l'IA de l'UE comprend des réglementations complètes sur le développement, le déploiement et l'utilisation des systèmes d'IA au sein du marché intérieur de l'UE.
Le Conseil de l'Europe, fondé en 1949, est une organisation internationale distincte de l'UE qui a pour mandat de sauvegarder les droits de l'homme; 47 pays en sont membres, dont les 27 États membres de l'UE.
En 2019, un comité ad hoc a commencé à examiner la faisabilité d'une convention-cadre sur l'IA et un comité sur l'intelligence artificielle a été créé en 2022 pour rédiger et négocier le texte.
Les signataires peuvent choisir d'adopter ou de maintenir des mesures législatives, administratives ou autres pour donner effet aux dispositions.
Francesca Fanucci, experte juridique à l'ECNL (European Center for Not-for-Profit Law Stichting), qui a contribué au processus de rédaction du traité aux côtés d'autres groupes de la société civile, a déclaré à Reuters que l'accord avait été "dilué" dans un vaste ensemble de principes.
"La formulation des principes et des obligations dans cette convention est tellement large et pleine de réserves qu'elle soulève de sérieuses questions quant à leur sécurité juridique et à leur applicabilité effective", a-t-elle déclaré.
Mme Fanucci a souligné que les exemptions relatives aux systèmes d'IA utilisés à des fins de sécurité nationale et l'examen limité des entreprises privées par rapport au secteur public constituaient des lacunes. "Ce double standard est décevant", a-t-elle ajouté.
Le gouvernement britannique a déclaré qu'il travaillerait avec les régulateurs, les administrations décentralisées et les autorités locales pour s'assurer qu'il peut mettre en œuvre ses nouvelles exigences de manière appropriée.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer